育发剂致突变性2种试验方法的比较

doi:10.3969/j.issn.1004-616x.2007.06.019

癌变·畸变·突变 ›› 2007, Vol. 19 ›› Issue (6): 497-500.doi: 10.3969/j.issn.1004-616x.2007.06.019

育发剂致突变性2种试验方法的比较

宋瑞霞/ 阮鸿洁/ 张丽霞

中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所环境毒理室,北京　100021

收稿日期:2007-04-28 修回日期:2007-06-27 出版日期:2007-11-30 发布日期:2007-11-30

Comparison between Two Methods of Detecting Mutagenicity of Hair Restorers

SONG Rui-xia, RUAN Hong-jie, ZHANG Li-xia

Institute for Environmental Hygiene and Health-related Products Safety,China CDC,Beijing 100021,China

Received:2007-04-28 Revised:2007-06-27 Online:2007-11-30 Published:2007-11-30

摘要/Abstract

摘要： 背景与目的：探讨检测育发剂致突变性的适宜的方法。材料与方法：运用Ames试验、小鼠淋巴瘤细胞试验(MLA)对3种育发剂的致突变性进行研究。结果： 28种育发剂中有85.72％的样品对组氨酸缺陷型鼠伤寒沙门氏菌均有程度不同的抑菌或杀菌作用，选取的3种育发剂对组氨酸缺陷型鼠伤寒沙门氏菌均有较强的抑菌杀菌作用，在试验浓度下均未呈现致突变性；MLA试验结果显示，1号样品和3号样品育发剂在测试浓度下未呈现致突变性；2号样品育发剂随浓度增大，L5178Y细胞TK位点的突变频率有升高的趋势，其中8 μl/ml、40 μl/ml和200 μl/ml剂量组的突变率，与对照组相比差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：小鼠淋巴瘤细胞试验(MLA)可做为毒性较大育发剂的遗传毒性筛检的补充试验。

关键词: 育发剂, 致突变性, Ames试验, 小鼠淋巴瘤细胞试验

Abstract: BACKGROUND ＆ AIM: To investigate suitable methods for detecting mutagenicity of hair restorers. MATERIALS AND METHODS: Using Ames test and mouse lymphoma assay (MLA) to evaluate the mutagenic effects of three kinds of hair restorers. RESULTS: Three hair restorers had strong bacteriostatic and bacteriocidal effects on Salmonella typhimurium, and no mutagenicity was observed. In MLA test, sample No.1 and sample No.3 had no mutagenic effects at concentrations tested, However, in No.2 hair restorer, TK locus mutation frequency was significantly higher than that of control group (P<0.05)at high dose. CONCLUSION: MLA test may be a complementary method used to detect the mutagenic effect of hair restorer.

Key words: hair restorer, mutagenicity, Ames test, mouse lymphoma assay

中图分类号:

R730.45

宋瑞霞/ 阮鸿洁/ 张丽霞. 育发剂致突变性2种试验方法的比较[J]. 癌变·畸变·突变, 2007, 19(6): 497-500.

SONG Rui-xia, RUAN Hong-jie, ZHANG Li-xia. Comparison between Two Methods of Detecting Mutagenicity of Hair Restorers[J]. Carcinogenesis, Teratogenesis & Mutagenesis, 2007, 19(6): 497-500.

[1]	侍雯婧, 张吉芊竹, 朱江波, 张晓芳, 王瑞娜, 戴小宇, 任丽君, 田逸君. 盐酸苯海拉明咖啡因复方的遗传毒性评价[J]. 癌变·畸变·突变, 2022, 34(2): 149-153,157.
[2]	葛宪民, 李彬, 黄超培, 高玉秋, 罗海兰, 杨慧, 王彦武, 温平镜, 蓝光华, 陈欢欢, 孟琴, 罗柳红, 邓月琴, 刘帅凤, 吴秀玲. 抗HIV药物齐夫多定、拉夫米定和克力芝联合用药的急性经口毒性和致突变作用[J]. 癌变·畸变·突变, 2021, 33(6): 466-469,474.
[3]	黄超培, 覃辉艳, 张陆娟, 王彦武, 何励, 傅伟忠. 黑果腺肋花楸提取物的急性毒性和致突变性研究[J]. 癌变·畸变·突变, 2020, 32(6): 474-476.
[4]	周谡, 李睿, 朱鸿雁, 张志超, 方静, 唐黎明. 鼠伤寒沙门氏菌回复突变试验中通过吸光度值测定菌液浓度的方法研究[J]. 癌变·畸变·突变, 2020, 32(1): 62-66.
[5]	郑凯, 王冰玉, 徐新云, 耿红, 黄海燕, 刘威, 龙鼎新. 深圳和太原PM_2.5样品致突变作用研究[J]. 癌变·畸变·突变, 2019, 31(6): 483-487.
[6]	王亚楠, 文海若, 王雪. 遗传毒性基因突变评价方法的研究进展[J]. 癌变·畸变·突变, 2019, 31(5): 406-411.
[7]	文海若, 邵安良, 陈亮, 淡墨, 胡燕平, 王雪, 徐丽明. 适合纳米材料遗传毒性评价方法的选择[J]. 癌变·畸变·突变, 2018, 30(4): 326-331.
[8]	曹易懿, 奚晶, 唐伟锋, 尤馨悦, 刘维映, 栾洋. 三氯生的体外遗传毒性评价[J]. 癌变·畸变·突变, 2018, 30(1): 71-75.
[9]	江漪, 贾肖辉, 李培宁, 陈秀娟, 刘冬虹, 刘香梅. 采用Ames试验检测5种塑胶跑道面层浸提液的致突变性[J]. 癌变·畸变·突变, 2017, 29(4): 309-312.
[10]	原野, 陈丹丹, 荆淑芳, 于永生, 陈健恒, 吴纯启, 施畅. 正丁基硫代磷酰三胺对体细胞和生殖细胞的致突变性研究[J]. 癌变·畸变·突变, 2016, 28(6): 432-437.
[11]	单纯, 胡培丽, 张露勇, 刘婷, 林飞. 不同诱导方式制备的大鼠肝匀浆代谢酶活性及冻储方式的比较[J]. 癌变·畸变·突变, 2016, 28(5): 388-392.
[12]	高梅, 曹冲, 英永, 马会, 贾庆文. 不同诱导方法制备大鼠肝微粒体酶及其活性的比较[J]. 癌变·畸变·突变, 2016, 28(4): 269-272.
[13]	应剑, 郝彬秀, 孟庆佳, 陈然, 王黎明, 王春玲. 茶树槲寄生“螃蟹脚”水提物的急性毒性和遗传毒性[J]. 癌变·畸变·突变, 2016, 28(4): 306-309,324.
[14]	罗雪婷, 蔡绮君, 赵博, 陈伟民, 陈晓, 张晓文. 紫荷植物固体饮料的急性毒性和遗传毒性试验研究[J]. 癌变·畸变·突变, 2016, 28(4): 302-305.
[15]	唐娇, 赵敏, 杨颖, 李庆, 黄俊明, 杨杏芬. 三七的急性毒性及致突变性试验研究[J]. 癌变·畸变·突变, 2016, 28(1): 66-68,72.

育发剂致突变性2种试验方法的比较

Comparison between Two Methods of Detecting Mutagenicity of Hair Restorers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价