癌变·畸变·突变 ›› 2023, Vol. 35 ›› Issue (1): 57-62.doi: 10.3969/j.issn.1004-616x.2023.01.011
陈秀娟, 李培宁, 江漪, 吴剑辉, 黄晓辉, 杨云, 吴谦, 刘香梅
CHEN Xiujuan, LI Peining, JIANG Yi, WU Jianhui, HUANG Xiaohui, YANG Yun, WU Qian, LIU Xiangmei
摘要: 目的:通过细菌回复突变试验(Ames试验)和体外哺乳动物细胞基因突变试验(HPRT试验)两种方法检测氧化型染发剂,并对其结果进行分析比较,探讨两种方法在检测氧化型染发剂致突变性中的应用。方法: Ames试验采用一组营养缺陷型鼠伤寒沙门氏菌检测6种氧化型染发剂。各受试物分别设4个可供分析的剂量组,剂量范围从312~10 000 μg/皿,通过计算受试物回复突变菌落数,判定受试物的致突变性。HPRT试验采用体外培养的V79细胞,各受试物分别设4个可供分析的剂量组,剂量范围从4.88~5 000 μg/mL,研究6种氧化型染发剂致细胞HPRT位点突变的频率,通过计算受试物引起的V79细胞的突变频率,判定其致突变性。结果: 在Ames试验中,无论加与不加体外代谢活化系统,受试物在2 500~10 000 μg/皿剂量范围均存在回变菌落数超过溶剂对照组两倍的情况,并有剂量-反应关系,表明Ames试验检测6种氧化型染发剂均为阳性结果。而在HPRT试验中,无论加与不加体外代谢活化系统,各受试物在>2 500 μg/mL时具有明显毒性作用,在9.75~2 500 μg/mL剂量范围细胞突变频率与阴性对照组比较,差异均无统计学意义,表明HPRT试验检测6种氧化型染发剂均为阴性结果。结论: 由于氧化型染发剂有明显的细胞毒性,导致HPRT试验无法设计更高的剂量,从而无法反映受试物致突变性的真实水平。而Ames试验具有简单、快速、经济等优点,可作为检测氧化型染发剂致突变性的首选方法。
中图分类号: